วูล์ฟ แฮมป์ตัน มีส่วนร่วมในหนึ่งแมตช์ที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดของฤดูกาลในการเอาชนะ นิวคาสเซิ่ล 2-1 เมื่อวันจันทร์ที่ 13 มีนาคม แม้ว่ามันจะเป็นการเรียกร้องที่ใกล้ชิดซึ่งอาจเป็นไปได้ทั้งสองทาง แต่ ฆูเลน โลเปเตกี หัวหน้าทีม Wolves เชื่อว่าฝ่ายของเขาควรได้รับจุดโทษในระหว่างการแข่งขันที่ตึงเครียด ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์ว่าทำไมเขาถึงอ้างว่าทีมของเขาสมควรได้รับส่วนแบ่งจากความยุติธรรมในการเตะลูกจุดโทษ
ช่วงเวลาแห่งการโต้เถียง
ในครึ่งแรกของเกมระหว่างวูล์ฟส์กับนิวคาสเซิลยูไนเต็ด นิค โป๊ปถูกมองว่าขัดขวางราอูล ฆิเมเนซขณะที่พวกเขาไล่ตามบอลหลุด ขณะที่ทั้งสองตะเกียกตะกายเข้าหากัน ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าผู้เล่นทั้งสองจะล้มลงทับกันในลักษณะที่ดูเหมือนการปะทะกัน น่าแปลกที่ผู้ตัดสินไม่เห็นว่าจังหวะนั้นมีค่าพอที่จะให้ฟาล์วหรือจุดโทษที่เป็นไปได้ ปล่อยให้วูล์ฟส์เสียใจและงุนงงที่ขาดความสนใจ การตัดสินใจครั้งนี้น่าประหลาดใจยิ่งกว่าเดิมเนื่องจาก VAR ซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบการตัดสินโดยผู้ตัดสินในสนามก็ล้มเหลวเช่นกัน แม้จะสังเกตการกระแทกด้วยกล้องที่ติดตั้งเทคโนโลยีแล้วก็ตาม
ผลที่ตามมา
หลังจากวิเคราะห์เหตุการณ์ดังกล่าว ฆูเลน โลเปเตกี ผู้จัดการทีมวูล์ฟแฮมป์ตันยังคงเชื่อมั่นว่าทีมของเขามีเหตุผลทุกอย่างที่จะได้รับจุดโทษอย่างถูกต้อง เนื่องจากเขารู้สึกว่ากฎดูเหมือนจะละเมิดซึ่งรับประกันคำชี้แจงจากผู้ตัดสินและ VAR
“สำหรับผม เราควรได้จุดโทษ” เขาอธิบาย “เราไม่โชคดีมากกับผู้ตัดสิน เราโชคไม่ดีกับลิเวอร์พูล และอีกครั้งในวันนี้”
แม้จะโกรธกรรมการ แต่ผู้จัดการทีมชาวสเปนก็ยอมรับว่าทีมของเขาเล่นได้ดีขึ้นในครึ่งหลัง แต่ก็ไม่โชคดีนักเมื่ออเล็กซานเดอร์ อิซัคยิงประตูชัยได้ก่อนที่เสียงนกหวีดหมดเวลาจะดังขึ้น ด้วยเหตุนี้ โลเปเตกีจึงรู้สึกว่าทีมของเขาจะต้องคว้าชัยชนะอย่างแน่นอน หากเพียงการประท้วงของเขาเกี่ยวกับการเรียกจุดโทษไม่ถูกเพิกเฉย
ผู้เสนอกรณีของ Wolves เพื่อจุดโทษ
การโต้เถียงเพิ่มเติมในความโปรดปรานของ Wolves มีหลายกรณีที่แสดงให้เห็นว่ามีสิ่งกีดขวางเกิดขึ้นมากเพียงใดในระหว่างเรื่องราวทั้งหมด ซึ่งนับเป็นความท้าทายที่สมควรได้รับโทษ การละเมิดกฎที่ชัดเจนมากเกิดจากความผิดพลาดของผู้รักษาประตูเลสเตอร์ ซิตี้ ชไมเคิ่ล ซึ่งหลายคนแย้งว่าปฏิบัติตามพฤติกรรมที่ไม่มีน้ำใจนักกีฬาด้วยการพุ่งเข้าใส่ฆิเมเนซในขณะที่คนหลังได้บอลไปแล้ว การเพิกเฉยต่อกฎอย่างโจ่งแจ้งดังกล่าวฟังดูค่อนข้างคุ้นเคยท่ามกลางการแข่งขันที่ตึงเครียดและทีมที่ต้องการแต้ม แต่การกระทำที่ผิดกฎหมายดังกล่าวจะไม่ได้รับการตอบแทนภายใต้กฎข้อบังคับของ EPFL ในปัจจุบัน กรณีของ Wolves นั้นแข็งแกร่งมากที่นี่
ผู้ชมฝ่ายตรงข้าม
ในทางกลับกัน นักวิจารณ์บางคนมองว่าไม่มีฝ่ายใดสมควรถูกเฆี่ยนที่นี่ เนื่องจากอาจกล่าวได้ว่าฆิเมเนซไม่จำเป็นต้องสะดุดหรือถูกผลัก ในขณะที่ทั้งเขาและนิคมีส่วนร่วมทางกายภาพรอบๆ ลูกบอลที่แข่งขันกัน คิดโดยสัญชาตญาณว่าสามารถวาดภาพเหมือนของใครบางคนที่ปกป้องภาพรวมโดยสังเขปได้อย่างดีโดยไม่ต้องมองหาการติดต่ออย่างหนักในรูปแบบใดๆ ยิ่งกว่านั้น การปรากฏตัวชั่วครู่ของลูกบอลกลางไฟแก็ซยังทำให้ความคิดที่ว่าไม่แสดงเจตจำนงหรือประสงค์ร้ายที่จะทำลายผู้เล่นคนอื่น ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่าการเผชิญหน้ากันทางร่างกายปกติที่เกิดขึ้นจากความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะได้ครอบครองฟุตบอล
บทสรุป
หลังจากยุติการอภิปรายทั้งสองฝ่ายแล้ว ก็ยุติธรรมที่จะสรุปได้ว่าไม่มีอันตรายร้ายแรงเกิดขึ้น เนื่องจากทั้งคู่ดูเหมือนจะมีเจตนามุ่งร้ายต่อกัน เมื่อพิจารณาทุกอย่างแล้ว เราเห็นด้วยกับคำตัดสินของเจ้าหน้าที่ในช่วงเวลานั้น แม้ว่าจูเลน โลเปเตกีจะท้วงติงในภายหลังก็ตาม เป็นไปได้มากว่านี่เป็นประสบการณ์การเรียนรู้สำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง บางทีในอนาคต VAR จะต้องทำงานเร็วขึ้นในช่วงเวลาที่การตัดสินใจที่สำคัญจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและยุติธรรมสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง